［扬州大学］设立“贫困生楼”引发争议

　　由扬州大学设立“贫困生楼”引发的争议言犹在耳，日前教育部一纸公文，要求加强高校学生住宿管理，不得按学生的经济状况安排住房，原则上有条件的高校要实现学生按班级住宿。这似乎给这场争论画上了句号。

　　人们毫不怀疑教育部此项规定的良好初衷：遏制某些高校贫困生与富裕生在住宿中呈现出的泾渭分明的态势，由此打破贫富鸿沟，体现教育公平。笔者只是对规定实施的效果心存疑虑：大学生贫富混居就能消除富裕生的浮躁和贫困生的自卑，彰显高校和谐吗？

　　由于家庭经济情况的不同，高校学生中可明显分出三层人群：一是富裕生，二是贫困生，三是广大的中间层学生。富裕生们月生活费能达三四千元，对他们来说，公寓楼上千元的租金可能都是小菜一碟；而有的贫困生月生活费可能还不足百元，每年拿出三四百元住“贫困生楼”可能都有些困难。这是造成贫富学生心理鸿沟的客观社会经济基础，显然不是一个“分居”或“混居”就能轻易化解的问题。

　　在同一个“象牙塔”内，不同的居住条件肯定会触动一些贫困学生的神经，使之产生自卑感。但大家混居在一起就能消除这个问题吗？试想，贫富学生按班级住宿在同一宿舍里，富有的学生有电脑，有手机，而家境不好的学生什么也没有，吃饭穿衣都困难，他们会作何感想？

　　事实上，要填平贫富学生的心理鸿沟，最好的办法还是从思想深处解决问题。要让每个大学生――无论是贫困生还是富裕生，都真正明白，贫寒不是罪过，富裕也无须骄傲。大学生正处于人生的磨砺时期，谁能在未来的社会中更有所作为，谁能笑到最后，都是未知数，关键在于自己是否积极上进，是否为了心中的梦想努力打拼。明白了这个道理，贫困生就不必守着“贫寒”这个现实咀嚼痛苦，不必在意是否身居陋室，富裕生也就没有倚仗父母钱袋傲视贫寒同学的底气。

?法制晚报